СКАНДАЛ НА ПОВИДОК, СУДИЈАТА ПРИЗНА СЕ И ГИ ОБЈАВИ ДОКАЗИТЕ!? “СИТЕ ГО СПОМНУВААТ ГОЛОТ НА МЕСИ, НО НИКОЈ НЕ ЗБОРУВА ЗА ОВА”

Француските медиуми објавија дека голот на Аргентина за 3:2 мораше да биде поништен според правилата

Се уште не стивнуваат дискусиите за судиските одлуки на Светското првенство во Катар. Навивачи, играчи, тренери… Во еден момент немаше некој што не се огласи со некаков коментар на одлуки кои го сменија правецот на одредени судења, а подоцна се покажаа погрешни. Така, угледниот весник L‘Equipe имаше многу за жалење за судијата Шимон Марсињак откако Франција загуби од Аргентина во финалето, а Полјакот сега одговори на нивните повици.

Неговите зборови всушност беа меч со две острици и може да предизвикаат скандал, бидејќи тој всушност самиот призна дека биле направени две кардинални грешки при дури два гола.

Да потсетиме, аналитичарите од споменатиот дневен весник тврдеа дека голот на Лионел Меси за 3:2 во второто продолжение (108) требало да биде поништен. Во своите аргументи тие се повикаа на правилата на фудбалската игра:

„Пред Меси да постигне гол по почетната одбрана на Уго Лорис, аргентинските замени, совладани од емоции, веќе беа на теренот, подготвени да слават, што е строго забрането“, велат тие, цитирајќи го Законот 3, став 9:

По постигнат гол, доколку судијата сфати дека на теренот во моментот кога е постигнат голот било присутно лице кое не учествува во играта, тој мора да биде поништен“, посочија, а покрај текстот беше објавена и фотографија на која се гледа дека најмалку две замени на Аргентина на теренот пред топката на Меси да ја помине линијата.

Марчинијак на прес-конференција организирана за медиумите одговори на критиките, но индиректно уште повеќе се инкриминираше.

Французите не ја спомнаа оваа фотографија на која се гледаат седум Французи на теренот кога Мбапе постигна гол“, изјави полскиот судија покажувајќи ја фотографијата на својот мобилен уред како доказ за тоа што го кажал. Тешко е да се види точно каква е ситуацијата, но за да се заклучи дека тоа е еден од головите од пенал, јасно се гледаат многу француски „резервисти“ во забранетиот простор.

Тој потоа се осврна на жалбата на француските медиуми во форма на вториот гол на Меси:

„За таа ситуација да биде казнива, мораше да влијае на играта, но какво беше влијанието на оние играчи кои станаа и скокнаа на теренот? Има претерување околу тоа. Има сериозни весници, но и оние кои служат за озборувања. Ми пишаа пријатели и одлични судии од Франција, нивниот впечаток за мојата арбитража беше одличен. Многу професионалци и фудбалери ми испратија честитки, па дури и Мбапе рече дека сме одлични судии“, изјави Марчинијак во своја одбрана.

Сега останува прашањето дали Марчинијак се бранеше или дополнително го извалка своето име. Правилото е правило, а она на кое се повикува L’Equipe никако не влегува во дискусија за влијанието на играчите врз играта. Така, „судијата мора да го поништи голот доколку на теренот имало играч од офсајд, заменет играч, заменет играч, исклучен играч или службеник од тимот што го постигнал голот“. Не се споменува влијание врз играта… Судејќи по ова, излегува дека Марчинијак признал не еден, туку два недозволени гола. Па, може ли веќе нешто да не изненади?